Впечатления обо всём

08.07.2013


snovaya про Белевич: Быстрые деньги в Интернете. 50 способов заработать, сидя дома у компьютера (Интернет, О бизнесе популярно, Отраслевые издания) 08 07
Как всем хочется быстро и легко, т.е. без всяких усилий, заработать! Буквально не вставая с дивана. Особенно умилила фраза в аннотации: Вам не понадобятся вложения и специальные знания. А в квартиру, компьютер, подключение к инету и обучение вложения не нужны?! Щаззз, вставят тебе бесплатно в жопу шунт, накачают базу знаний "Лох-2013" и пойдёшь работать космическим идиотом.
.
Вот те, кто написал сей опус, кто проводил т.н. тренинги - молодцы! Что-то точно заработали. На пустом месте.


Karkush про Rein Oberst 08 07
Как много народу изошлось на гавно(слабительным обожрались)
даже не читая книжки.
Книга скорее про любовь,продолжение шекспировской темы о Ромео и Джульетте в условиях
жесточайшего военно-политического противоборства.
И хотя автор далеко н Шекспир,написано все добротным литературным языком.
Придурок,выставивший книгу на Либрусек,сделал заставку с фашистской символикой,
ни разу не соответсвующей общей направленности книги.
Книга начинается с аналигии - Афган.В свое время бойцы Советской Армии были уверены - они пришли к афганцам с самыми лучшими намерениями ("..Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать..").
В самых лучших намерениях уверен и гг книги.Да,был план "Ost",но он был совершенно секретен и для большинсва немцев (солдатам вермахта перед строем его не зачитывали).
В итоге выперли нас из Афгана,так же,как и фашистов из СССР.
Часть книги написана от лица крестьянских детей,что обьясняет некоторую наивность в описании событий.
Да,неприятно читать про наше испачканное кровью (нашей кровью) и грязью белье.
Но стоит заметить,СМЕРШ не тупит,быстро и проффессионально решает поставленные задачи.А методы,они ничем не отличаются от методов быстрого добывания информации в полевых условиях,многократно описанных в аналогичных альтисторических произведениях.Просто,благодаря таланту автора,это все смотрится как-то не совсем красиво.
Большинство деталей сельской жизни того времени,вполне соответствуют расказам сегодняшних стариков из моей деревни (1928-1935 гг рождения юго-запад Могилевской обл.).
Жизнь,она гораздо сложнее тех штампов,которые нам предлагают государственные политруки,как бы они не назывались и в какое время это не происходило.

Bullfear про Белевич: Быстрые деньги в Интернете. 50 способов заработать, сидя дома у компьютера (Интернет, О бизнесе популярно, Отраслевые издания) 08 07
Все советы из серии "продать что ни будь не нужное", или "поучаствовать в опросах за деньги". В самом начале смешно читать, как люди хвастаются, что заработали "аж 15о рублей!!111". Абсолютно бесполезная для меня книга.
Когда меня спрашивают "Как заработать деньги в интернете?", я всегда отвечаю "Идите работать дворником. За меньшее время, с гораздо меньшими усилиями, заработаете больше денег".
Исключением могут стать разве что фрилансеры-программисты. Да и то, не сразу. Конкуренция огромная и для наработки рейтинга потребуется потратить около года.


iBаrin про Кононюк: Шанс? Жизнь взаймы [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 08 07
Спасибо залившему(хотя и прочитано ранее, с удовольствием перечитаю)
Интересны мысли автора.
По отношению к женщине - автор настоящий мужчина.
Один из немногих авторов, к месту вставляющих в текст стихи и песни.
И - продолжения!
Оценка: отлично!

musbob про Кинг: Под куполом [HL] [Under the Dome ru] (Ужасы, Научная фантастика, Триллер) 08 07
Читаю сейчас. Как же задолбали кинговские приёмчики: всё строится на неадекватном поведении людей; кирпичах, постоянно падающих с крыши на голову; болезни главных злодеев, которая не убивает их до часа Х. Очень похоже на новые российские сериалы, где конфликты высасываются из пальца с постоянством капающей на темечко воды.
Читать начал потому, что начали показывать сериал. А т.к. фильмы по Кингу, чаще всего, - УГ, вот и решил прочитать сначала, а потом, если не стошнит, - посмотреть.

sibkron про Лейрис: Возраст мужчины [L`Age D`Homme ru] (Биографии и Мемуары, Литературоведение) 08 07
Ух ты, Лейрис появился. Качам. Надо поближе в планах на чтение поставить.

iBаrin про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Книжная полка пользователя Марунчак:
http://lib.rus.ec/polka/show/2266672
этот - не фошист, этот не соврёт.
и имеет право!
и книга которую он защищает - такая же правдивая.
ТАКЪ!
Оценка: нечитаемо

natkhav про Леметр: Алекс [Alex ru] (Триллер) 08 07
Превосходный триллер, превосходная рецензия Кэт_Даллас! Читать очень интересно! Что особенно порадовало, и язык, и история не шаблонные. Из недостатков: главный детектив, скорее, следует (едва поспевает) за развитием событий, нежели инициирует расследование. ОТЛИЧНО!

Саблезубый Заяц про Трофимов: Становление [HL] (Боевая фантастика) 08 07
Хм... Я так понял другим видимо не интересно.

Саблезубый Заяц про Злотников: Землянин [HL] (Космическая фантастика) 08 07
Кто в курсе, сколько времени проходит между исчезновением книги из статуса "в работе" и появлением для прочтения? А то Землянина 2 уже неделю с нетерпением ожидаю.

Isais про Холт: Личинка [The Infestation ru] (Фэнтези) 08 07
Английский рассказ 2004 г., опубликованный по-русски в 2008-м, так сильно и неприкрыто совпадает по сюжету с первой частью книги "Малая Глуша" (вышла в 2009-м) Марии Галиной, что и доказывать не надо: позаимствовала. И идею СЭС-2 для предотвращения сверхъестественного заражения, и грузовой порт, и скуку рутинной работы, и преодоление зла не через открытую битву (никаких шмяк-звяк, уноси готовенького), а через битву сознаний и поддавки...
Но до чего же выигрышно отличается пугающая и темная, вся из умолчаний, намеков, воспоминаний русская повесть от довольно-таки рядовой фэнтезюхи англичанина!
Впрочем, рекомендую сравнить самим.

Галичанин про Шабловский: Этот Странный Новый Мир (Фэнтези) 08 07
Даже если умолчать о картонности героев и совершенно не прописаном мире то все одно не расказать о горах роялей нельзя. То что главные герои все "как на подбор" - спецназовцы или с очень нужными навыками - настораживает. То что все воорожены (а если не вооружены, то у кого-то есть 2 ствола для нового прибывшего) уже раздрает. А о том что в результате переноса у группы случайно собраных мужчин (около дестяка) есть оружие у ВСЕХ - автор, ты уверен что каждый второй прохожый имеет 1-2 ствола???? К тому что все что надо попаданцам они находят без проблем к концу первой чверти книги привыкаешь, к средине ждеш когда они без проблем захватят мир, о чем в конце книги и пишется. Читать не интересно, хотя сама тема - интересная и не заеждженая

Isais про Купер: Похоронный обряд [Last Rites ru] (Фэнтези) 08 07
Черные маги, интриги и тайны, эмиссары Хаоса, Дикая Охота... Из тривиальных и надоевших, как попса, компонентов фэнтези писательница сложила яркую картинку, завязала действие, заинтересовала и... всё. Рассказ кончился. :(
Если судить обо всем творчестве Луизы Купер по этому небольшому прологу к многотомному циклу, оказывается, что без ее переводов русские читатели лишены фэнтези не менее талантливой, чем у Майкла Муркока, и не менее темной, чем у Танит Ли.
Хотелось бы почитать побольше. Может быть, кто-то из переводчиков-любителей обратит внимание на ее книги?


薔薇鬼魅 про Панова: Ведьмы и сила четырех стихий (Ужасы) 08 07
Прочитала только первую книгу, написано хорошо, легко, сказочно и это одна из редких женских книг, где не встречается пошлятина, изнасилования, и мордобой главной героини главным героином. Смутил только момент двойной морали. Принц позиционируется как "плохой колдун", потому что лишает людей свободной воли. Но "хорошие ведьмы" - главные героини, делают тоже самое с любимым парнем ведьмы Воды и с соседкой ведьмы Земли.... причем абсолютно ненужные действия, чисто простыми людьми помыкнуть, силушкой козырнуть. Получается что если, то что делает Принц делают "хорошие ведьмы" то это хорошие поступки, а если это делает сам Принц, то они плохие)) Вобщем, ведьмы, которые манипулируют людьми, лишая их свободной воли, по аналогии с Принцем, тоже никак не могут быть хорошими) Так что книжка не о добре и зле, а о борьбе кланов магических мафий))

bobrdim про Попов: Довлатов (Биографии и Мемуары) 08 07
Ерунда какая-то. Книгу следовало бы назвать "Много о себе любимом на фоне Довлатова". В топку. Книга вышла в серии ЖЗЛ и первые 50 страниц убеждают, что разговор в основном об одной Замечательной Жизни – Попова. Цитата из книги – "Может, все неприятные качества Довлатова — жестокость, конфликтность, коварство, — как раз и происходили от напрягов и перекосов в личной жизни…?". Неужели от жестокости и коварства подло-конфликтного Довлатова пострадал сам автор?
Цитата "Довлатов в жизни обидел не только ее (Светлану) — и голоса обиженных им рвут душу. Но его жестокость во многом была «производственной необходимостью» или даже «профессиональной болезнью» — от нее он, наверно, и лечился вином. " РВУТ ДУШУ! ГОЛОСА!

laurentina1 про Никс: Мистер Понедельник [Mister Monday ru] (Фэнтези) 08 07
Прочитала... вернее, домучала первую книгу и сказала себе - ВСЕ!
Жутко занудно и абсолютно неинтересно

irokSH про Айвори: Чудовище [Beast] (Исторические любовные романы, О любви) 08 07
Неплохо, но, похоже, автор в шторм не плавала (тарелки летают со столов, вода в бассейне плескается, мелочи, но раздражают незнанием действительности, не говоря о законах физики :) ), а так можно и не читать, если нет времени.

behemmoth про Анисимов: За день до послезавтра (Боевая фантастика) 08 07
Пробрало до глубины души. Надеюсь, что не придется читать то же самое как хронику, а не как художественное произведение.
Многонеуважаемым представителям шапкозакидательного эльфятника хочется посоветовать выглянуть из мира своих фантазий и посмотреть вокруг. А то закидали уже шапками в 1904 и не прозевали начала в 1941...

9521771245 про Риз: Крылья за моей спиной [СИ] (Современные любовные романы, Самиздат, сетевая литература) 08 07
первая часть романа очень понравилась юношеские переживания,сомнения..а потом рутина и быт в общем неплохо)))

vig11 про Елена Владимировна Петрова 08 07
Великолепная книга. Великолепная серия. Как жаль, что пока нет продолжения.

Lelap про Стригин: Восьмая горизонталь [СИ] (Мистика, Самиздат, сетевая литература) 08 07
Вполне читаемая, сюжет захватывает. Согласен, здесь есть мистика, но дозированная, а так - добротная фантастика. К плюсам могу отнести то, что она достаточно серьёзно выбивается из общего ряда подобных тем и в этом её неординарность. Если сильно не доёб...ся к некоторым погрешностям, можно получить полное удовольствие от чтения.

Георг_73 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.
А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов - к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.
Как я был наивен.
.
Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон - "экспериментатором"), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же - "махнув сабелькой и переключив тумблер"), в лёгкую перемешает людей в другое измерение - я засомневался.
.
А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать - "погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме"), то я всё понял - ЭТО ФЭНТЕЗИ.
И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева - как до Луны раком.
.
А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези - всё равно, что требовать песен от балета.
.
А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только - сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном - терпимо.
.
P.S.
Вот, что за неделя такая выпала - уже со вторым психом приходиться общаться. Стадами они что ли ходят? Сначала матерщинник со словесным поносом был. Теперь вот - пассивный представитель сексуальных меньшинств 33-й фантом с его "оговорками по Фрейду".
.
Я же блин не психиатр, что бы их лечить.
.
Если вы, 33-й фантом, там (в кружке юных нацистов) все педерасты (видно с SA пример берёте), то нечего это обобщать на весь мир. Сами в своём дерьме и копайтесь.
.
И чем тебе нацик, ямщики со своей песней помешали?
Или ты в своём "голубом" сознании даже её воспринимаешь исключительно альтернативно? Тогда тебе надо срочно во Францию топать, там недавно таких как ты легализовали (бедная несчастная Франция).

yugurtha про Абсхаген: Канарис. Руководитель военной разведки вермахта. 1935-1945 гг. (История, Биографии и Мемуары) 08 07
Это не биография, это геббельсковская брехня в стиле "во всём виноват фюрер". Читать не надо, очень много франья.
Кстати, через пол книги, дальше я бросил, тянется нитью, что убивать левых, всяких коммунистов и прочих, это долг всякого гражданина. Прекрасно, просто прекрасно, что это сейчас печатают.

fantom33 про Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Гош, ты там не забыл болезный, тыш со мну раз пятый не говорить? Чо я там поклоник, не твово ума палата, сам то гришь из казаков? Здается мне, чо опять звенишь колокольцем, ты из энтих, из казачков - типа подай/принеси, нагнись/оtsоsi.
Пы. Сы. Гоша знашь пестню - одиноко звенить колокольчик? Мож о тебе сложили?

andrek про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Фэнтези) 08 07
религиозно-философская притча. Хотя на роль нового мессию у вод Геннисаретского озера - вора... это что-то.

fantom33 про Василий Дмитриевич Звягинцев 08 07
Вполне приличный фантаст, в свое время даже увлекался его книгами. Удивительно, чо столько срача на его странице. Не так эмоционально, но вообщем-то согласен с СоореrD - энтот демагог Гоша_73 уже порядком достал. Хотя демагог, это пожалуй уже ему похвала - обыкновеннейший мудозвон. Со своейной звенящей мудей, аки с колокольцем, носится по библиотеке и везде ставит пахучие метки. В жизни наверное очень состоявший индивид, ибо всё знает как надо было бы...
Беда России за №1.

Хайзенберг про Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 08 07
несчастные эмигранты не возвращаются?
Да потому, что банально не на что, да и некуда уже. Уезжая на ПМЖ, квартира продается как правило//
Не возвращаются еще и потому, что никому, увы, не нужны. Жизнь прожита частью в России, частью за границей. Трудовая человеческая жизнь довольно коротка, с 20 до 50, 30 лет примерно. Допустим, чел эмигрировал лет в 30, пока он поднялся за границей или не поднялся, так пытался подняться, проходит 10-15 лет, жилье на новой родине в кредит, который еще надо выплатить и хорошо если к 50-ти годам. Дети выросли не пойми кто, вроде бы свои, но уже чужие. И куда он приедет? Кому нужен ре-эмигрант в возрасте полтинника и больше? Его английский в России нах никому не нужен, как специалист он заточен под другое производство, даже если компьютерщик... ну кому нужен старый компьютерщик? Ни друзей, ни связей, ничего. Чужие люди и здесь и там.

fantom33 про Василенко: Війна проти української мови як спецоперація для «остаточного вирішення українського питання» [uk] (Языкознание, Публицистика) 08 07
Это в Николаеве-то тотальная украинизация школ и загоняют на митинги о голодоморе? Мдя, согласен, Янукович таки ваш презЕдент.

Гоша, поскольку общаться с балаболом на нормальном языке бесполезно, а засирать библиотеку не есть хорошо, то приведу для тебя на посошок цитату из нашего преза №2 - Данилыча: <<гiмно, блядь, йоб твою мать...>>(с) Ну прям, как о тебе сказано. Продолжай звенеть.
Гош, ну признайся чо не сам сочинил, кста с тем же ющом тебя роднит такое же сотрясание воздуха, в плане посвистеть.

fantom33 про Бадей: Боевой маг [трилогия] (Фэнтези) 08 07
Не так интересно, как <<Полеты>>. Серия о подростках и скорее всего, для подростков. Ежели бы появилась в то время, когда мы ими были - читали бы на ура. Сейчас не то восприятие, но ругать не хочу. Как все у Бадея несет позитивный заряд.

sibkron про Мулиш: Зигфрид [Siegfried ru] (Современная проза) 08 07
Харри Мулиш - один из крупнейших писателей второй половины XX века как в Нидерландах, так и в мире. Наиболее известен своими романами - "Расплата", "Процедура", "Зигфрид" и эпическим "Открытие небес".
Роман "Зигфрид" по сути фантасмагория, основными темами которой являются - Холокост, фашизм. В увлекательной манере Мулиш описывает несколько дней из жизни писателя, который пытается разобраться в одной из великих тайн - тайне ребёнка Евы Браун и Адольфа Гитлера.
Довольно интересны эссеистические и философские сентенции Мулиша, где он мастерски проводит параллель между сумасшествием Ницше и рождение Гитлера, между Бытием и Ничто. Автор делает смелый вывод, что диктатор является ребёнком Ничто, и сравнивает его окружение с чёрной дырой, которая всё затягивает.
Шеф верховного штаба Гитлера генерал Йодль, видевший его ежедневно по нескольку часов, впоследствии приговоренный к повешению, однажды сказал, что фюрер навсегда остался для него книгой за семью печатями. Сегодня я сорвал с нее все эти печати, и что же? Книга оказалась пустышкой, содержащей одни лишь чистые страницы. Он был ходячей бездной. Самое верное определение для Гитлера — это ничто. Все бесчисленные исследования его личности никуда не годятся, ибо они повествуют о чем-то, а не ни о чем. Неверно считать, что он никого к себе не допускал, как утверждали те, кому приходилось с ним сталкиваться. Дело в том, что не было того, к чему можно быть допущенным. Вернее, я должен сказать наоборот. Возможно, правильнее считать, что он был вакуумом, всасывающим в себя окружающих и таким образом уничтожающим их. Если представить себе дело так, то не за горами объяснение тем бесчеловечным поступкам, которые совершили его потерявшие человеческий образ приспешники. В целом все это напоминает мне черную дыру. Это чудовищное астрономическое явление, некая патологическая деформация пространства и времени, которая возникает в результате колоссального сжатия звездного вещества, это пасть, пожирающая все, что к ней приближается, материю, излучение, словом, абсолютно все, обратно уже ничего не возвращается, даже свет попадает в поле ее притяжения, любая информация оказывается отрезанной от мира — и хотя черная дыра и обладает тепловым излучением, ее аморфное тепло никого не согревает. Посредине концентрируется так называемая сингулярность. Это парадоксальная субстанция сверхвысокой плотности и температуры, по объему близкая к нулю. Гитлер — это сингулярность в человеческом облике, окруженная черной дырой пособников. По — моему, такое сравнение еще никому не приходило в голову. Я собираюсь обосновать это всепожирающее ничто не психологически — все когда-либо предпринимавшиеся попытки это сделать не увенчались успехом, — а философски, ибо в самую первую очередь он представляет собой логическую проблему: это некий набор предикатов при отсутствующем субъекте. Таким образом, Гитлер есть полная противоположность Богу в трактовке негативистской теологии Псевдо-Дионисия Ареопагита, жившего в пятом веке, согласно которой, Бог — это субъект без предикатов, ибо его величие не позволяет вообще что-либо сказать о нем. Выходит, есть все основания утверждать, что Гитлер в системе негативистской теологии представляет собой Дьявола — в отличие от официальной позитивистской теологии Августина и Фомы Аквинского.

Но кроме того интересна и концовка. Что явилось писателю напоследок? Призрак Вечного Жида - Зигфрида Гитлера-Браун-Фалька? Дитя Антихриста? Новое воплощение чудовища XXI века? Кем являлся Гитлер? Действительно Ничто или материальным воплощением идеи Ницше?
Мулиш указал, что Ницше описывал "пророчества" на пару веков, а мы находимся лишь в середине. Значит ли это, что конец Гитлера, не конец изуверств, что сделали лицо XX века? Вопросы, вопросы...
Если взять опять же мысль Мулиша из романа:
Китайская мудрость гласит: значительные люди высказывают идеи, средние — рассказывают о событиях, мелкие — судачат про людей.

то автор относится к первой категории людей. Он высказывает идеи, проводит связи, а делать выводы предоставляет самим читателям.
Роман довольно сильный, посему рекомендую.

Георг_73 про Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 08 07
Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите?
.
1.
Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему.
Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев).
И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова.
(в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством)
2.
"Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков.
Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов.
Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом?
Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии.
Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно.
Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться.
3.
Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам.
Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней.
Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век).
Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век).
Так что победа над калмыками - дорогого стоит.
4.
Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её.
Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"?
Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой?
5.
Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки.
Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"?
По вашему "осмысленней" было бы предать?
6.
Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты?
7.
Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты?
8.
Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова.
.
Зачем всё ваше враньё?
.
А книга - хорошая.

viks864 про Яна Анатольевна Сиденко 08 07
Извиняюсь что не по книге
-
БЛЯ - ЗАЕБАЛИ ВЫ ВСЕ !!
Это библиотека - хотите ругаться - валите в личку или на форум !!!
Достали со своими ответами друг другу !!!
Конкретно ЭТО место для впечатлений о КНИГАХ !
Уже и на сайте фантастики склоки устроили ...
козлы

evgen007 про Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 08 07
Ямато Надэсико - Если на Западе всё настолько отвратительно, то почему эти несчастные эмигранты не возвращаются?
badbag - Да потому, что банально не на что, да и некуда уже. Уезжая на ПМЖ, квартира продается как правило, гражданство с понтом теряется.
Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа, гм.
Всяко может быть. В том городе, откуда я уехал, могу купить квартиру обратно. Не хочу.
Гражданство остается - чтобы от него избавиться, нужно предпринять какие-то усилия.
Почему ругают и не уезжают, а хрен его знает. Дикари-с?
В чем-то тов. badbag прав, если у человека не все хорошо, он пытается в первую очередь обвинить окружение, и только потом себя. Значит, к мнению таких товарищей следует относиться критически.
И тов. Хайзенберг тоже в чем-то прав. 2 переезда равны одному пожару. Если вы обычный человек, а не талант какой, приходится тратить кучу усилий на вживание. Но и здесь важно, насколько вас приперло, как вам плохо жить там, где вы сейчас. Я как раз в 40 и уехал. Знакомому 50, собирает документы. Не уверен, что ему тут понравится, и что он не пожалеет, но вот приспичило.
Пожалуй, тов. badbag все таки ближе к истине.

Георг_73 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
Surov1802 , а предположить что у меня сейчас отпуск и я читаю запоем (а читаю я со скоростью 120-150 страниц в час - для художественных произведений и 75-100 страниц в час - для научной литературы) всё что подвернётся - не судьба?
.
А если учесть, что во многих рецензиях я чётко и однозначно пишу "прочитал давно ..." (иногда правда забываю это делать - но ведь правила сайта этого и НЕ требуют), то ваши выводы и вовсе неуместными получаются.
.
Так что вы в очередной раз себя дураком выставили - но это уже ваши проблемы. Вам не привыкать, это с вами случается не в первый раз и думаю не в последний ;)
.
P.S.
Кстати, а работа в бюджетной научной организации - считается "связанной с каким либо из правительств(Россия)"? ;)
Или РАН, как "жена Цезаря - вне подозрений"? А?

snovaya про Володимир Андрійович Василенко 08 07
Марунчак, вы меня рассмешили. Тем, что защищая украинский язык, скатились до прямых оскорблений и нацистских штампов (вроде той депутатши, что советовала пятилетним детям в детсаду уезжать в Россию). Как говорится, показали настоящее лицо. :о)
.
Теперь конкретно. Вы так торопились проявить себя, что не стали читать мой комментарий или просто задуматься.
Где я писал, что мама всю жизнь жила на Украине? Нет, приехала сюда уже в предпенсионном возрасте. Украинский язык понимает (на бытовом уровне), но специфические термины ей действительно разбирать трудно. Дык, почти 80 лет. Что до меня, то я владею украинским в полной мере, преподавал и написал учебник на нём. Впрочем, повторяюсь.
.
Искренне надеюсь, что люди будут к вам справедливее и добрее, чем вы к ним.

Surov1802 про Ольга Игоревна Елисеева 08 07
У меня начинает складываться впечатление - Георг_73 -
это или группа людей(возможно связанная с каким либо из правительств(Россия,США)),
или компьютерная программа.Нормальному человеку обработать такое количество
материала,рецензии на которые выдает Георг_73,невоизможно.

Георг_73 про Володихин: История России в мелкий горошек (История) 08 07
Нужная книга.
И хотя опровергнутые "теории" всего лишь пиар-проекты, но к сожалению находятся люди которые им верят.
Поэтому подобные опровержения - необходимы.
.
Хотя конечно хотелось бы пожелать авторам - делать подобные книги в стиле научно-популяризаторском, именно на этом делать упор. Именно популяризации научных знаний маловато в последнее время.


07.07.2013


Георг_73 про Дмитрий Иванович Олейников 07 07
P.S.
О, её два совкодрочя - ни хрена не соображающих в истории - появились.
.
Boris, спор о святынях был ключевой проблемой войны, а на княжества было совершенно плевать (подробнее ниже). И Александр II во многом приводил в жизнь планы, разработанные ещё при Николае I.
А всё остальное, что вы говорите - тупой пересказ советского учебника истории, в котором вся история России до 1917 года поливалась грязью. А всё потому, что надо же было коммунистам оправдаться за бездарную внешнюю политику СССР - вот и пытались всё свалить на предшественников.
.
1812photo, вы и Шариков - близнецы/братья, отличаетесь безграмотностью и тупостью космического масштаба.
1.
Карс за историю русско-турецких войн 5 раз переходил из рук в руки. И каждый раз Россия (а позже РСФСР) обменивали его на что-либо другое. А всё потому, что Карс был/есть очень важен ... Турции, и нафиг не нужен нам.
2.
"Нейтральный статус" Чёрного моря был фикцией, на которую России было плевать. Как только у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря. И никто даже не вспомнит о "нейтральном статусе" Чёрного моря.
3.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, потому что с этим была согласна Россия. Более того, весь оставшийся XIX век и весь XX век именно Россия/СССР была гарантом этого самого "свободного плавания".
Просто это было выгодно для российского/советского экспорта в Центральную Европу.
4.
От протектората над Молдавией и Валахией Россия хотела отказаться ещё перед при Павле I (обещано при антифранцузской коалиции 1791—1797 гг.)- т.к. это приводило только к большим расходам.
И только разразившаяся русско-турецкая война 1806—1812 гг. вынудила отказаться от этих планов. Ибо нельзя было дарить такие "подарки" бывшим союзникам, предавшим и переметнувшимся к французам.
Кстати, позже, сколько бы Россия не воевала с Турцией, об этом протекторате не вспоминали. Т.к. не надо это было нам.
Эх жаль не отказались тогда же от протектората Грузии. Скольких бы проблем избежали.
5.
Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. и присоединения Финляндии к России. И с тех пор оставался неизменен. Даже в современной Финляндии Аландские острова имеют особый статус. И очередное (даже не помню - какое по счёту) "подтверждение" этого статуса - ничего не значило, т.к. ничего НЕ меняло.
6.
У англо-французской эскадры был конкретный приказ - взять Кронштадт и обстрелять С.-Петербург. А вместо этого они (поясняю для особо тупых - англо-французы) наделали в штаны и 2 сезона топтались вокруг-да-около Кронштадта (т.к. от самой крепости их легко отогнали) - типичная "имитация бурной деятельности".
7.
Земляные укрепления в рыбацкой деревне Бомарсунд - НЕЛЬЗЯ считать крепостью. Но вы об этом конечно судите не по данным историков, а по картинке на "Википедии" - которая всего лишь фантазия компьютерщиков. (вы наверное и в компьютерные спецэффекты "Звёздных войн" и всяких там джедаев верите? ;) )
В эпоху артиллерии никакой дурак такую крепость строить не стал бы! Ещё с XVII века везде строили крепости исключительно бастионного типа. А то убожество, которое нарисовали в "Википедии" стали бы строить разве что до нашествия Батыя. Да и то - вряд ли.
.
Но вы этого ни черта не знаете, т.к. всё ваше знание истории ограниченно "кратким курсом истории ВКП(б)".
И пытаться вас познакомить с настоящей историей - дело не благодарное. Всё опять закончится вашим хамством и враньём.
Поэтому больше я с вами дискутировать не буду. (читайте книги, а то так и останетесь дураком).
.
P.P.S.
Сдаётся сюда сейчас сбегутся с пеной у рта все коммунисты и нацмены.
Ну нацмена не любят Россию - это ещё можно понять (но не оправдать).
А вот то что коммунисты до сих пор ненавидят Россию и продолжают поливать дрянью её историю - весьма показательно.
.
Т.к. я не собираюсь "кормить троллей", то в этом русофобском шабаше (в который к сожалению превратилось обсуждение хорошей книги) больше участвовать не буду.

Марунчак про Василенко: Війна проти української мови як спецоперація для «остаточного вирішення українського питання» [uk] (Языкознание, Публицистика) 07 07
snovaya, просто удивительно, что твоя мама прожив всю жизнь в Украине, при чем более двадцати лет в независимой Украине, так и не научилась понимать украинский язык. Это говорит лишь об ее умственных способностях, судя по всему это отразилось и на вас. А ведь утверждаете что братский народ, но даже язык братского народа не понимаете.
Если вы живете в Украине, то извольте понимать язык этой страны. Если что-то не нравится: чемодан, вокзал - и в родную Мордовию, откуда вас когда-то эшелонами завозили в Украину.
Явно не в порядке с мозгами у тех, кто называет людей "нацистами" только за то что они разговоривают на родном языке в родной стране. Такое могут говорить только шовинисты, нацисты и фашисты.
Те кому это эссе не нравится - могут его не читать и продолжать дальше слушать "Мурку".

Boris про Олейников: Николай I (История, Биографии и Мемуары) 07 07
слабая книга. Масса деталей, но ключевые моменты совершенно замылены. Главное - совершенно непонятно, как такой выдающийся государь довел свою страну до полной катастрофы. Почему давил культуру, проспал нтр, не сподобился заняться крестьянским вопросом.
Впрочем, вполне в русле государственнической политики последнего времени. Главное - жестко держать вожжи и нахлестывать посильнее.
ps рекомендую для наглядности почитать лесковского Левшу. О преимуществе нарезных штутцеров над гладкоствольными ружьями. Нахимов победоносную парусную флотилию попросту затопил при подходе англо-французского парового флота. Поражение в войне - результат материально-технической отсталости, которую не смог компенсировать даже массовый героизм.
Вообще в войну втянула Россию глупость Николая, который полез делить турецкое наследство, не договорившись с Англией, при этом смертельно оскорбив французского императора непризнанием его титулов. А вытягивал Россию из войны на достаточно мягких условиях его сын, резко изменивший политику страны.
ПС спор о святынях был, понятно, только поводом впереться в княжества и спровоцировать раздел территории "больного соседа", а никак не причиной и тем более не целью войны.

ДС про Рыбаков: Звезда Полынь (Научная фантастика) 07 07
Начал читать, и как будто в дерьмо вляпался. Поток мерзости прямо с первых строк, о том, какое все кругом говно. Повелся на комментарии, что мол, глубоко философская книга. Ну, и нафига мне, спрашивается, такая философия, где кругом одни уроды, один ГГ молодец?

Eugene Brad про Лирмант: В поисках Белого города [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Неплохо. А учитывая, что это первый опыт автора, даже хорошо. Местами излишне пафосно, кое-где примитивно, в целом - наивно и прямолинейно. Но сюжет и действие достаточно интересны. Да и язык книги вполне добротный

Blink88 про Кузнецов: Пленники Долины [Litres] (Фэнтези) 07 07
Сюжет не очень, но написано отлично. Приятно было читать!

Eugene Brad про Соколова: Время звёзд [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Очень добрая и хорошая сказка. Действительно грустная. Но светлая - ведь в конце концов добро побеждает зло и надежда не умерла :)

snovaya про Булгаков: Собачье сердце [неавторизованная редакция] (Советская классическая проза) 07 07
Великолепная книга! Режет сердце, но просветляет мозг.
Самые чистые персонажи - Шарик (невинная жертва) и Швондер (искренне верящий, что черты оседлости уже нет), самый омерзительный - профессор Преображенский (приспособленец и садист; вспоминаются "Остров доктора Моро" и доктор же Менгеле).

ottombn про Краевский: Реки Гадеса [(неполный перевод)] [Rzeki Hadesu ru] (Полицейский детектив, Исторический детектив) 07 07
Тяжело смириться с тем , что вот этим романом "Реки Гадеса" заканчивается львовская тетралогия Марка Краевский о комиссаре Попельском.
У меня ощущения смешанные, потому что с одной стороны, начав новый львовский детективный цикл автор "Смерти в Бреслау" перестал вспоминать о детективе Эберарде Моке, с другой - я заметил, что каждая последующая книга становится захватывающее, вид главного героя становится все выразительнее, а довоенный Львов уже более чем осязаем.
Именно - Львов... В новом романе Краевского появляется он наравне с Вроцлавом.
Нет, я не ошибся, совсем речь не идет о Бреслау, хотя действие "Рек Гадеса" начинается в 1946 г. в польском Вроцлаве, где Попельский - переодетый в одежду священника скрывается от Управления Безопасности.
Бывший комиссар вынужден вернуться к делу, которое 12 лет назад не удалось ему раскрыть во Львове. Более того, тогда злодей совсем одурачил комиссара, не только ускользнив от него, но едва не загубив Попельского и его семью.
Раскрыть во Вроцлаве преступление почти невозможно, тут комиссар, преследуя преступника, сам должен скрывается от органов безопасности. Но приходят на помощь друзья – кто бы мог подумать?! - бреславец Эберард Мок...
Несмотря на то, что преступник из новой книги Краевского – вырожденец, страдающий педофилией, в этом произведении меньше «кровавых» сюжетов, чем в ранних произведениях автора, но больше грусти и ностальгии.
"Реки Гадеса" - не только повествование о идеальном преступлении, но прежде всего, о чем свидетельствует окончание романа - о потере.
Жизнь как Попельского, как и Мока уходит в песок; первый утратил свой любимый Львов, второй - теряет Бреслау.

1812photo про Олейников: Николай I (История, Биографии и Мемуары) 07 07
Итоги Крымской войны:
.
Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии (княжество Молдавия было вассалом Османской империи).
Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.
.
"но перевооружённый Балтийский флот легко отогнал англо-французскую эскадру от Кронштадта" - в реальности эскадра (смотрим в яндексе что такое эскадра) не подходила к Кронштадту на выстрел и её никто не отгонял, англо-французская эскадра 2 навигации провела в Балтике обстреливая и блокируя побережье, захватив Бомарсунд и топя мелочь. Кронштадт был атакован торпедными катерами, атака была отражена.
.
Дополнение:
1 Фиксируем смену мнения с " перевооружённый Балтийский флот легко отогнал англо-французскую эскадру от Кронштадта" на "А вместо этого они наделали в штаны и 2 сезона топтались вокруг-да-около".
Врать плохо.
2 Если "Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. и присоединения Финляндии к России. И с тех пор оставался неизменен.", то что такое Бомарсунд и о чём идёт речь в СТАТЬЕ XXXIII Парижского трактата 1856 года?
Врать плохо.
Дополнение 2:
1. Мнение "Земляные укрепления в рыбацкой деревне Бомарсунд - НЕЛЬЗЯ считать крепостью." противоречит известному мне описанию "Стены как форта, так и башен были толщиной в 6 футов и сделаны были из кирпича, облицованы же были гранитом. " http://militera.lib.ru/h/tarle3/13.html и фотографиям сохранившихся руин - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=бомарсунд и даже на спутниковом фото кое-что видно - https://maps.google.ru/maps?q=60.212997,20.238167&hl=ru&ll=60.212102,20.239037&spn=0.004898,0.01649&num=1&t=h&z=17&source=gplus-ogsb кстати, если карту приблизить, то на гугл-фото очень хорошо видны остатки "земляных укреплений" из кирпича и гранита. Я очень рад, что г-н Георг_73 заглянул в википедию "вы об этом конечно судите не по данным историков, а по картинке на "Википедии"" , но сожалею, что он на этом остановился и не продолжил расширять свой кругозор, а сразу продолжил чтение мыслей "вы наверное и в компьютерные спецэффекты "Звёздных войн" и всяких там джедаев верите?" вместо того что-бы прочесть ещё что-то кроме википедии.
Врать плохо.
2. Острова были шведскими, стали русскими, русские начали строительство крепости Бомарсунд но не закончили, англо-французы взяли недостроенную крепость, русские пообещали (подписали конвенцию) не строить укрепления. Все желающие могут прочесть пор аландскую конвенцию 1856 года http://yandex.ru/yandsearch?text=Конвенция относительно островов Аландских 1856&clid=1909644&lr=213 .Но это не помешает некоторым утверждать "Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. ... И с тех пор оставался неизменен." Хотя... бинго! Ведь 1856 г. был после войны 1808-1809 гг! Я восхищён логикой! (Такую мелочь, как изменение гос. принадлежности островов с РИ на Финскую мы, естественно, игнорируем - " И с тех пор оставался неизменен", но не пытайтесь убедить в это финов находясь в их юрисдикции. Могут вылечить.)
Но врать плохо.
.
Врать плохо.


arina.militsa про Май: Потеряшка (Боевая фантастика) 07 07
Попробовала почитать.) Не скажу, что уж совсем нечитаемо, если бы не было под рукой совсем книг, наверное потихоньку бы дочитывала, и похуже книги домучивала, кстати, изданные.( Дошла до третьей главы, где Даша появляется. Автор, миленький, ну как же всё примитивно то!
— Я на всё согласна! Что хотите! Только бы в тепло, в ванну и кушать.
Вы именно о таких женщинах мечтаете? ЭЭээ, знаете, есть такая болезнь, даунизм, они именно этого и хотят.
А вот про запахи, это круто, даже могу предположить, что что-то из личного, придумать такое:
<У меня обоняние звериное. Глазами слаб, а нюх как у собаки. Летом, особенно по молодости, едешь в автобусе, когда народу много, голова болеть начинает. С большой вероятностью мог опознать девушку с месячными. Или наоборот, в самый лучший момент для зачатия. >
Сколько женщин мучается с днём зачатия, высчитывают, чтобы забеременеть. Вы бы предложили свои услуги, обнюхивали бы для пользы.
Думаю, что книга найдёт своего читателя, кому сложно читать классику или литературу, требующую какого-то мыслительного процесса, может эта вполне подойдёт.

hellisa про Звездная: Сосватать героя, или Невеста для злодея (Фэнтези, Любовная фантастика) 07 07
Хм... действительно неплохо) Не фэнтези, конечно, нет магии в привычном смысле слова, а есть техномагия или как там ее назвать?..
ГГ, как обычно, в потенциальных любовниках роется, как свинья в апельсинах, но интрига держится практически до конца, и очччень такой хеппи-энд)
Довольно мило) Похоже, штучные вещи автору удаются лучше, чем серии - в сериях поток и повторы.

natkhav про Питерс: Свиток Мертвого моря [The Dead Sea Cipher ru] (Иронический детектив) 07 07
Незатейливо, предсказуемо, местами забавно. Обычный легкий женский детективчик. Ну, или чуть больше, чем обычный. Возможно, за счет познавательных фактов истории. Или благодаря приятной теме - путешествию по интересным странам. В кругу колоритных попутчиков, один из которых может оказаться врагом... Как бы то ни было, перечитывать точно не стану.

БеловаЕлена про Дроздов: Смок - боевой змей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Отличная книга.
В меру жесткая, увлекательная))) А главное, со смыслом.

Георг_73 про Олейников: Николай I (История, Биографии и Мемуары) 07 07
Очень нужная книга, а то про этого царя ходит столько нелепых сказок и анекдотов, что диву даёшься!
Вот и Vadim такую тут хрень написал, что хоть стой, хоть падай.
Хоть часть этого вранья (родом из советской пропаганды) этой книгой опровергается - уже великолепно.
.
А по Крымскую войну - так вообще здесь целый совковый "симпозиум" устроили.
Это вместо того, что бы мозгами пошевелить :(
.
Вот что пропаганда делает. Англи с Францией объявили тогда о своей победе в прессе - и все поверили.
Как там кто-то из американских президентов говорил - "войну выигрывает тот, про победу которого сообщает CNN" ))))
.
Какие цели были перед Россией в этой войне? - только одна цель: ключи от христианских святынь должны были остаться в руках православного Иерусалимского Патриарха. Нельзя было допустить их передачу католикам.
Добилась этого Россия? - ДА.
Так кто выиграл в той войне? ))))
.
Да Россия проиграла сражение за Севастополь (в основном из-за бездарного командования князя Меньшикова и его "паркетных генералов"). Но проигрыш одного сражения - это НЕ проигрыш в войне. Если бы "победители" не пошли бы на уступки и не выполнили требования "проигравшей" России, то война бы продолжилась бы.
А теперь посмотрите на карту. Что давало антирусской коалиции обладание Севастополем? - НИЧЕГО, кроме повода к пиару.
Россия потеряла устаревший Черноморский флот, но перевооружённый Балтийский флот легко отогнал англо-французскую эскадру от Кронштадта. Плюс ликвидация десанта на Камчатке и на Соловках.
Плюс Россия сохранила почти всю армию, в то время как ни у англичан, ни у французов, ни у турок - резервов сухопутных войск не осталось вовсе. И враги это прекрасно понимали.
Именно поэтому "победители" и пошли на уступки и выполнили требования "проигравшей" России.
.
А в ответ Россия "уничтожила" Черноморский флот, которого уже не было.
И "срыла укрепления" на берегу Черного моря ... ещё турецкой постройки )))
.
А когда у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря.
И никого (в том числе и так называемых "победителей") не спрашивала.
.
И лишь "информационную войну" тогда Россия проиграла.

fixх про Хруцкий: МЧК сообщает (Детективы: прочее) 07 07
этот роман - первый в серии "Четвертый эшелон", или "ОББ".

MAKCK про Дроздов: Смок - боевой змей [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
это первая часть
все целиком тут: http://lib.rus.ec/s/42065

Георг_73 про Булгаков: Собачье сердце [неавторизованная редакция] (Советская классическая проза) 07 07
Отличная книга. И фильм по ней получился отличный (что большая редкость). Книга конечно сатирическая.
.
Но на мой взгляд там есть ещё один пласт - книга о том что даже в самых скотских условиях можно остаться человеком. Ведь даже общаясь с такими субъектами (людьми их назвать - рука не поднимается), как Швондер, Шариков и им подобные - остальные оставались нормальными людьми. Ни проф. Преображенски, ни доктор Борминталь, ни многие другие - не опускались до скотского уровня, не теряли совести, чести, души.
.
А что касается Шарикова, то его не жаль. Человек создан по образу и подобию Божьему. И даже предположив, что Шарикову фантастическим способом (думаю всем понятно что это не более чем алегория) даровали Образ, то Подобия он должен был добиться сам. Упорным трудом над самим сабой. А так как он этого не делал, то потерял и то что уже имел.
Тоже самое мы наблюдаем и в реальной жизни. Ведь алкоголики, наркоманы, убийцы, маньяки, прочие вконец опустившиеся личности (отказавшиеся от созидания Подобия) - они ведь под конец и на людей-то становятся не похожи. Т. е. теряют и Образ.

ottombn про Краевский: Реки Гадеса [неполный перевод] [Rzeki Hadesu ru] (Полицейский детектив, Исторический детектив) 07 07
Мне тяжело смириться с тем , что вот этим романом "Реки Гадеса" заканчивается львовская тетралогия Марка Краевский о комиссаре Попельском.
У меня ощущения смешанные, потому что с одной стороны, начав новый львовский детективный цикл автор "Смерти в Бреслау" перестал вспоминать о детективе Эберарде Моке, с другой - я заметил, что каждая последующая книга становится захватывающее, вид главного героя становится все выразительнее, а довоенный Львов уже более чем осязаем.
Именно - Львов... В новом романе Краевского появляется он наравне с Вроцлавом.
Нет, я не ошибся, совсем речь не идет о Бреслау, хотя действие "Рек Гадеса" начинается в 1946 г. в польском Вроцлаве, где Попельский - переодетый в одежду священника скрывается от Управления Безопасности.
Бывший комиссар вынужден вернуться к делу, которое 12 лет назад не удалось ему раскрыть во Львове. Более того, тогда злодей совсем одурачил комиссара, не только ускользнив от него, но едва не загубив Попельского и его семью.
Раскрыть во Вроцлаве преступление почти невозможно, тут комиссар, преследуя преступника, сам должен скрывается от органов безопасности. Но приходят на помощь друзья – кто бы мог подумать?! - бреславец Эберард Мок...
Несмотря на то, что преступник из новой книги Краевского – вырожденец, страдающий педофилией, в этом произведении меньше «кровавых» сюжетов, чем в ранних произведениях автора, но больше грусти и ностальгии.
"Реки Гадеса" - не только повествование о идеальном преступлении, но прежде всего, о чем свидетельствует окончание романа - о потере.
Жизнь как Попельского, как и Мока уходит в песок; первый утратил свой любимый Львов, второй - теряет Бреслау.

Маньяк100 про Сергеев: Время войны [HL] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07 07
В общем не плохо,если не обращать внимание на всё учащающиеся повторения и всё более тошнотворный пафос,которым автор насыщает текст.Общее костноязычие,конечно,тоже портит замечательную сюжетную линию,но не на столько,чтобы нельзя было читать.Неужели нет хороших людей,которые вычитали бы текст и хотя бы на слух,в первом приближении,поправили бы его?

DUSHENKA про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 07 07
Читать можно, но оно все ниочем. Банальный избитый сюжет - ну сколько уже писано и читано фэнтези про "кто был никем, тот станет всем"?! Вот и тут: сирота дворянских кровей, воспитанный наемниками в глухой деревне, находит верных друзей-побратимов (из них два принца в изгнании, нужны для того, чтобы героя поучать и выручать), встречает принцессу (и взаимную любовь с первого взгляда), побеждает врагов во все больших количествах, завоевывает дворянство, защищает свою землю от орков, добивается всеобщего уважения и признания, наделен силющей небывалой, и вообще собирает все возможные рояли и штампы по окрестным кустам. Нет, книга старая, и я готова поверить, что автор это все сам придумал, но сейчас оно уже как-то не читается.
Кроме того, автор попытался засунуть в свою книгу мораль, но уж больно она нарочитая, особенно в третьей книге, там где про другой континент и общество "демократии", которое противопоставляется хорошей монархии и вообще благородству.
Да и язык не то чтобы очень. Я уже как-то отвыкла от "круто" и "вау" в текстах про средневековье, да и прочие "кавалькады из трех человек" на мой вкус смотрятся странновато. Вообще ляпов много. Например, с единицами измерения у автора какая-то беда: "200 стонов живого веса" - это, извините, 1270 кг - с трудом представляю себе человека такого выдающегося размера.
Или вот еще: ГГ после боя с орками в самом начале книги почему-то не вспомнил про своего друга-компаньона, каррхама, короче (тоже кстати не понятно кто они и как выглядят, на кошек похожи, или на собак), ни удивления куда он делся, ни радости - типа тела нет, значит выжил. Ну и дальше там автор периодически забывает о чем писал - так и не понятно, например, зачем автор так тщательно описывает как ГЗ пытается найти носителя крови первого императора, если потом ГЗ благополучно про это забыл и переключился на другие каверзы. А еще ГГ так спокойно спит на месте боя в лесу, полном тварей. Ну ладно, он оттуда все равно уйти не мог, обессиливший вроде как, но хоть мысль про опасность должна была появиться! Впрочем, он почти сутки там лежал, а зверье на запах почему-то так и не набежало. Сцена спасения принцессы - это вообще сплошные несуразицы. Конный бой в лесу (уже смешно), орки атакуют свиньей (в лесу то!), две шеренги наемников успешно противостоят им, героиня отчего-то не может ускакать от орков на эльфийском скакуне (автор объясняет это тем, что лес не поле, а дороги нет, хотя ехала-то она как раз по дороге и быстро, раз оторвалась от своей охраны, а обратно почему-то не может - заросло все, наверное), а спасают всех тяжелые латники (та самая охрана), которые всей толпой как-то прискакали и умудрились атаковать орков, все в том же лесу, из которого одна принцесса никак сбежать не могла.
Пока из того, что читала у Злотникова - самая слабая вещь.

CooperD про Дай: Орден для Поводыря [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Злоебищная вонючка Георг_73, не знающая ничего ни о чем продолжает свои разоблачения. Она "хохочет" над тем, чего не понимает и о чем не слышала даже по телевизору- это ее фирменный почерк. Потому что уебище, с которого взять нечего. Говорили мне умные люди: не связывайся с кучей говна - только испачкаешься, но я не послушался... Признаю свою ошибку - указывать говноеду на то, что он говноед - скучно и непродуктивно. Ведь он об этом знает, но в отличие от нормальных людей гордится этим, потому что это единственное, что отличает его от продукта поедания. Я отпускаю тебя, чмо, я признаю свое поражение перед тобой, куча говна. Просто сдохни и не размножайся - это будет твоим лучшим подарком благодарному человечеству. Прощай, вонючка.

Георг_73 про Дай: Орден для Поводыря [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 07 07
Эх какой хороший мог быть сюжет. Но ...
1.
У тех, кто живёт (или жил) на Алтае и Кузбасе, рассуждения ГГ о АГО вызывают только гомерический хохот. Может быть автор хорошо знаком с историей Томска - судить не берусь. Но вот с историей остальной Сибири у автора - полный швах.
2.
Вторая книга не так сильно тягомотна, как первая. Но всё равно - скуууушно.
.
P.S.
Так, а где пёсик CooperD ? Как там собак подзывают?
цип-цип-цип? нет. ггули-гули-гули? нет. А, свистом их подзывают!
Как там у Есенина: "и осталась одна забава, пальцы в рот и весёлый свист".
Ну давай приходи, я тебе Pedigree дам, за ушами почешу и (гулять так гулять) атниблошиный ошейник надену.

ottombn про Краевский: Реки Гадеса [неполный перевод] (Полицейский детектив, Исторический детектив) 07 07
Мне тяжело смириться с тем , что вот этим романом "Реки Гадеса" заканчивается львовская тетралогия Марка Краевский о комиссаре Попельском.
У меня ощущения смешанные, потому что с одной стороны, начав новый львовский детективный цикл автор "Смерти в Бреслау" перестал вспоминать о детективе Эберарде Моке, с другой - я заметил, что каждая последующая книга становится захватывающее, вид главного героя становится все выразительнее, а довоенный Львов уже более чем осязаем.
Именно - Львов... В новом романе Краевского появляется он наравне с Вроцлавом.
Нет, я не ошибся, совсем речь не идет о Бреслау, хотя действие "Рек Гадеса" начинается в 1946 г. в польском Вроцлаве, где Попельский - переодетый в одежду священника скрывается от Управления Безопасности.
Бывший комиссар вынужден вернуться к делу, которое 12 лет назад не удалось ему раскрыть во Львове. Более того, тогда злодей совсем одурачил комиссара, не только ускользнив от него, но едва не загубив Попельского и его семью.
Раскрыть во Вроцлаве преступление почти невозможно, тут комиссар, преследуя преступника, сам должен скрывается от органов безопасности. Но приходят на помощь друзья – кто бы мог подумать?! - бреславец Эберард Мок...
Несмотря на то, что преступник из новой книги Краевского – вырожденец, страдающий педофилией, в этом произведении меньше «кровавых» сюжетов, чем в ранних произведениях автора, но больше грусти и ностальгии.
"Реки Гадеса" - не только повествование о идеальном преступлении, но прежде всего, о чем свидетельствует окончание романа - о потере.
Жизнь как Попельского, как и Мока уходит в песок; первый утратил свой любимый Львов, второй - теряет Бреслау.

Ultima2m про Конторович: Реконструктор [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 07 07
Дважды или трижды контуженый мужик забыл себя, но вспомнил немецкий язык, который никогда не знал. Потом он встал и убил немецкую армию - тех, кто справа топором, слева - штыком, а тех, кто впереди - бомбой. А сзади никого не было, только трупы.

Aleks748 про Павел Кобылянский 07 07
Мне очень понравилось,жду продолжения.

Георг_73 про Елисеев: Митридат против Римских легионов. Это наша война! (История) 07 07
"Митридат VI Евпатор, правитель Понта и создатель Черноморской державы, был последним великим царем эллинистического мира" - с тих слов начинается книга. И сразу же - ошибка.
Дело в том, что к эллинистическому миру относятся НЕ только страны с преобладающим греческим языком (как это думает автор). К нему относятся все страны эллинистической синкретической культуры, зародившейся в результате завоеваний Александра Македонского (и смешения античной культуры с культурой Ближнего и Среднего Востока).
Так что к эллинистическому миру относятся и такие страны Востока, как Парфия, Бактрия, государство эфталитов, Атропатена, Великая Армения, и ряд других поменьше. И многие из этих стран существовали гораздо дольше Понтийского царства Митридата.
Более того, эллинистические государства были и на Западе, и одним из них был Рим.
.
Что касается сюжета книги, то стоит приветствовать любую попытку популяризации истории. Только следует помнить, что это "исторический роман", который конечно же не претендует на уровень достоверности научной монографии.
.
Но сильная политизированность книги - портит всё впечатление. Автор постоянно играет на эмоциях, иногда передёргивает факты, агрессивно навязывает свою точку зрения.
В результате вместо исторического романа получилась политическая агитка.
Печально ...

kettar про Сон: Лунный скульптор 1-5 [некоммерческий перевод с корейского] (Киберпанк, Фэнтези) 07 07
2Surov1802
именно чучело, оно практически во всех играх называется чучело (или манекен), отсюда в книге тоже самое...никак не болванка, кукла, макивара итп

Георг_73 про Дай: Поводырь [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 07 07
1.
Сюжет мог быть очень интересным. По крайней мере планы у ГГ - огромадные. Наполеоновские планы. А что вышло на деле? - ничего. Почти всю книгу автор посвятил поездке ГГ от границ Томской губернии до города Томска.
Такими темпами описание первого года новой жизни ГГ закончиться к 3-4 тому. По-моему подобная тягомотина ни в какие рамки не лезет.
2.
То что представления ГГ о Российской империи лживые - автор логично объяснил. Действительно, что ещё ждать - ГГ в СССР историю изучал (т.е. не историю, а советскую "классовую историю").
А вот то, что "реальная" жизнь оказалась на столько же далёкой от истины - тут у автора явный ляп. Видимо автор судит о тех временах исключительно по одной книге - "Ревизору" Гоголя. Ничего больше об описываемом времени прочитать не удосужился.
Это всё равно что о жизни в СССР судить только по "12 стульям" Ильфа и Петрова. А о современной жизни - по телепередачам вроде "Кривого зеркала" или "Комеди клаба".
Глупо получается.
3.
Поддержка ГГ вино-водочной промышленности - самоубийственна. С карьерной точки зрения. За более чем 1000 лет российской истории "пьяными деньгами" пополняли казну только дважды - при Витте и в СССР.
Витте из-за этого попал под следствие, пытаясь избежать которого и подталкивал революцию в 1905-1907 годах (хотел стать "первым президентом России", как позже Ельцин). Отсюда, и его позиция на переговорах с Японией, и проталкивание идеи либеральных реформ. Что и стоило ему политической карьеры.
А в описываемые в книге времена за подобные "новшества" ГГ мог лишиться не только поста, но и свободы.
4.
Сначала юмор у автора был интересным. Но уже к середине книги шутки пошли по-второму, а иной раз и по-третьему кругу. Что конечно же отрицательно сказалось на качестве книги.
.
В результате книга вышла слабенькая, хотя потенциал имела большой.
Может в продолжении автор избавился от этих недостатков? - стоит посмотреть.

CooperD про Дай: Поводырь [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 07 07
Георг_73 продолжает сотрясать мир своим патентованным долбоебизмом! Читайте все! Современный макгонаголл от рецензирования! Лицензированный утырок пытался прочитать еще одну книгу! Событие!

Dankondr про Эльтеррус: Время пришло [Litres] (Фэнтези) 07 07
Впечатление? Двоякое. От "Стенограмма. Похоже, самим надоело. Зачем тогда оставили место для продолжения?" до "Налейте и мне того же". Скорее, что-то средне-объединенное. :-)

Nickolette2 про Васильева: Урожай собрать не просто [HL] (Фэнтези) 07 07
Хорошо переписанная в стиле фентази "гордость и предубеждение". Особенно близка к оригиналу сцена с предложением руки и сердца

жмека про Ковальков: Дикий ученик [litres] (Фэнтези) 07 07
Немного напоминает Зыкова,правда эти беседы с богами неуместны.

badbag про Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 07 07
Ямато Надэсико - Если на Западе всё настолько отвратительно, то почему эти несчастные эмигранты не возвращаются?
Да потому, что банально не на что, да и некуда уже. Уезжая на ПМЖ, квартира продается как правило, гражданство с понтом теряется. Если кто-то считает, что уехав из России он перестанет быть лузером, то пусть едет. Его ждут сюрпризы.
PS напишите уже пособие для Дросселя, как ему свалить с Киргизстана, хотя бы в Узбекистан.

geragod_julia про Харрис: Мертв навеки [Dead Ever After ru] (Любовная фантастика) 07 07
Осенью выйдет ещё одна книга, где Шарлин Харрис логично завершит сюжетные линии второстепенных персонажей.

Drosselmeier про Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 07 07
Ямато Надэсико - Если на Западе всё настолько отвратительно, то почему эти несчастные эмигранты не возвращаются?
Это главное, что "упускают из вида", а вернее замалчивают, создатели подобных опусов.
Интересно было бы почитать соответствующую литературу для узбеков, таджиков и проч., собирающихся свалить из своих палестин.

vosmynig про Александр Александрович Розов 07 07
Режут глаз некоторые чисто инженерные нестыковки по своей области (авиация/космонавтика), но в остальном - очень и очень. Уже хз сколько жду следующего после "Неназываемого" произведения, но автор то ли взял творческий отпуск, то ли наоборот, усиленно создает новую книгу... Буду, что характерно, ждать и дальше )

Ms Kevinahari про Измайлова: Странники [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 07 07
меня всегда, в подобных сюжетах интересовал вопрос: для чего там присудствует героиня? (в данном случае) я понимаю компании, где один мечник, другой маг, целитель и.т.п. но... в общем, произведение не столько веселит, сколько раздражает.
маги ведут себя как побитые собаки готовые завилять хвостом... паршивенько, если коротко говорить. (недочитанно, ибо нечитаемо)
п.с. явно писалось под впечатлением от самурая чамплу.

Yevgeniy1946 про А. В. Фомин 07 07
После Э.Канта заниматься доказательством существования бога не имеет смысла. Может быть автор это понимает (или не понимает, но книгу с бредом написал (денежки нужно ведь)).
Васильеву: Батенька, не припутываете бедного Есенина к доказательству своей глупости.
Кроме того, нельзя искажать слова Есенина
"Как долго можно жить, и так много лет может понадобиться для понимания слов Есенина: "Жалко мне ,что я в бога не верил, жалко мне ,что не верю теперь""
У Есенина сказано: "
Ах! какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь".
А это совершенно другой смысл.
Только я не уверен, что Вы это понимаете.
для serg0777 Значит Вы не зря "тратите свою жизнь, разменивая ее на мишуру мира ..."
Святой Вы наш.
для Alex_61 Вы путаете причину и следствие: условия способствовали или спровоцировали появление человека. Почитайте Тойнби

eninav про Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика) 07 07
Хорошее развенчание мифов.
Многие тут пишут: мол, это все банальщина, в такие мифы только эльфы верят. Вы даже не представляете, сколько у нас таких эльфов! Многие мифы из этой книги я сам слышал, практически слово в слово.

Лара Крейтор про Харрис: Мертв навеки [Dead Ever After ru] (Любовная фантастика) 07 07
Ну, похоже на этом и все? Официантка осталась с хозяином бара, а викинг нашел себе настоящую сильную королеву, именно такую, которую пытался создать, обращая этих похожих девушек... Эх, тетя Шарлин поставила такую жирную точку - всяк сверчок знай свой шесток. И для бедных провинциалок сексапильные викинги - не пара. Самая трезвая книжка в серии.

snovaya про Баженов: Тринадцатый наследник (Юмористическая фантастика) 07 07
Мдя... Думал, что мужчины пишут умнее. Увы, серьёзно ошибся. Ладно, решил я, хоть посмеюсь. Щаззз, юмором тут и не пахнет, лишь жалкие, натужные попытки.

natkhav про Курков: Пикник на льду (Смерть постороннего) (Криминальный детектив) 07 07
Своеобразный и неоднозначный детектив. Интересный и запоминающийся социально-философский роман. Главный герой - рефлексирующий писатель-неудачник, подвязавшийся выполнять странную, но высокооплачиваемую работу. Фон - лихие девяностые в Украине. Атмосфера - некоторый сюр и недосказанность. В общем, прочитать один раз стоит, написано, безусловно, талантливо. Но особого детектива не ждите.

natkhav про Хейли: Взлётно-посадочная полоса ноль-восемь [Runway Zero-Eight ru] (Современная проза) 07 07
Прочитала давно, запомнился, хотела перечитать, но забыла название. Наконец-то нашла! Ура! Впечатления не изменились! Интересный и напряженный роман.

snovaya про Звездная: Экстремальное интервью, или Девушка для героя (Любовная фантастика) 07 07
Обидно. Обидно, что умеющая писАть девушка - это я об авторе - написала такую глупую, бесцветную и вторичную книгу.
.
Причём, мне кажется, подобное присуще почти всей "женской" литературе. Эмоции (читай: гормоны), что ли, берут верх?

voldav про Rein Oberst 07 07
Слишком много грамматических и пунктуационных ошибок, стиль - как у пионера.

Libertas про Санаев: Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом-2 (Современная проза) 07 07
Это не продолжение конечно, а отдельная книга. Читается легко...но уж больно всего много намешано...

Ser9ey про Павлычко: Стихи (Поэзия: прочее) 07 07
Талантливые стихи. Павлычко оригинален, иногда неожидан в своей поэтической мысли...что подтверждает - поэтом не становятся, поэтом рождаются. Какую бы сторону он не принимал.

М_Анастасия про Звездная: Экстремальное интервью, или Девушка для героя (Любовная фантастика) 07 07
Начала читать. К середине книги (по мне так из-за слишком насыщенного начала) потеряла интерес, книга так себе

Ms Kevinahari про Баженов: Тринадцатый наследник (Юмористическая фантастика) 07 07
Аморально! жаль такой отценки нету.
врде работала не одна голова, а книга по диллетантски непроработанна.
Мда, не всегда, оказывается, одна голова-- хорошо, а два --лучше. (или эта сладкая парочка врознь еще хуже?)
в общем, описание сюжета, если не пролистывать абзацами, а следить за противоречивым поведением героя и окружающих его людей, просто нечитабельно. конечно, если вы не из тех, кто готов верить что черное на самом деле белое, а то, что оно выглядит черным, так этотвсе потому, что у вас чакры загажены городским смрадом, и чтобы их очистить вы должны переписать все свое состояние этому потомственному знахарю (который вас хочет спасти, ведь он посвященный седьмого уровня, из восьми возможных) и переселиться в разрушающийся от старости домик в какой нить глуши.... иными словами, если вы не понимаете образное выражение, то если вы не наивный тупица который готов прохавать любые фикалии что вам подкидывают, то вчитавшись поймете и про гг-каннибала, зоофила и прочие, прочие, прочие ляпы...

CooperD про Елисеев: Митридат против Римских легионов. Это наша война! (История) 07 07
Мудак Георг_73 в своей обычной мудаковатой манере выискивает несуществующие ошибки, не обращая внимания ни на что. Хочется дубине найти ошибку - он ее найдет. Дебиловатый пенек даже в разбираемом предложении не увидел слова "великий", определяющего деятельность упомянутого царя в отличие от других забытых царьков. Ну что поделать... мудак он и есть мудак. не дай бог, если это мудло работает учителем в школе.

cumac про Фостер: Филогенез [сборник] (Космическая фантастика) 07 07
Интересное и необычное, по сюжету, произведение. Вначале, вроде бы, ничего особенного, а затем затягивает. Очень легкий, для чтения, язык, и неплохой перевод. Почитаю и другие произведения.

viks864 про Виктор Шайди 07 07
Наконец хоть один попаданец , который не лезет затычкой во все дырки . Книга не идеально , но понравилась .
Отлично


06.07.2013


eiv про Любимов: И ад следовал за ним [С иллюстрациями] (Шпионский детектив) 06 07
Классический шпионский детектив. На уровне лучших мировых образцов этого жанра!

voldav про Елисеев: Митридат против Римских легионов. Это наша война! (История) 06 07
Судя по аннотации, на роль англичанки, которая гадит, избраны римляне.
Стоит ли читать книги, построенные на ненависти к целым нациям?

wg68 про Андрей Михайлович Архипов 06 07
Первая часть - неплохо, хотя правы предыдущие ораторы - тяжеловато. Вторая часть ни о чем, хотя местами интересно. Способности у автора есть, но большие, мутные куски приходится пролистывать, иначе - никак. Доп.сложности связаны с тем, что автор атеист, а описывает христианскую общину. Получилось что получилось. Не жалею, что прочитал. Но и восторга по этому поводу не испытываю. Автор явно нуждается в редакторе, который на треть или больше все это дело сократит и пояснит, что нужно написать взамен, разберется с сюжетной линией и т.д. Есть основа для хорошего романа, но нет самого романа. Черновик.

snovaya про Артюхин: «Эффект истребителя». «Сталинский сокол» во главе СССР [СИ-версия с обложкой] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 06 07
Эта песня хороша, начинай сначала... Ну сколько можно однотипных книг писать?!

snovaya про Василенко: Війна проти української мови як спецоперація для «остаточного вирішення українського питання» [uk] (Языкознание, Публицистика) 06 07
Живу в Николаеве, русский, украинским языком владею, пока работал (до пенсии), преподавал на нём.
Всё в книге - брехня. Нет, много верных фактов, но по духу - это одна большая ложь! Если говорить о современной Украине, то за время её независимости государственный язык насаждался в полную силу. Например, в моём русскоязычном городе (так исторически сложилось: русские основали, заселяли, строили) русских школ почти и не осталось. Соответственно, грамотно говорить и писать на русском мало кто уже может.
С принятием нового закона, спасибо Януковичу, надеюсь, моя мама сможет понять рецепт к лекарству и ответ из пенсионного фонда, которые раньше были только на госязыке.
.
Что же касается истории вопроса "о том, как уничтожали україньську мову", то все доводы автора убиваются очень простым доказательством: украинский язык жил себе в Австро-Венгрии, Польше, Российской империи, СССР и сейчас бодрый. Отака хуйня, Володю! (це я автору)

hellisa про Наталья Жильцова 06 07
О "Проклятии некроманта".
Невнятно, скомканно, нелогично. Честно заставила себя прочитать первую книгу, половину второй, и заглянула в конец третьей - не захотелось время тратить, и правильно сделала.
Героиня дура дурой, овца беспросветная. Ничто ее не учит, только и может, как всхлипывать, утыкаться там куда-то носом и вздыхать. А все вокруг нее вытанцовывют и зачем-то спасают - нет чтоб сразу позволить помереть, чтоб не мучалась и других не доставала. Самый мерзкий типаж фэнтезийной девицы.
Ну не поняла я всеобщего умиления.
Одноразово.


Страницы

X