Паншин: Обряд перехода [Rite of Passage ru] (Научная фантастика) 13 06
Читал давным давно, чтобы узнать что там такое придумал американец с русской фамилией. Содержание уже не помню. Зато помню впечатления - книга дерьмовый мусор.
Оценка: нечитаемо

Эйджи: За кулисами ЦРУ. Дневник сотрудника американской разведки (Биографии и Мемуары, Спецслужбы) 08 06
Явное враньё! ЦРУ всегда борется за демократию, процветание всех стран и права человека!!

Хайнлайн: «Интурист» изнутри (Публицистика) 03 06
Как русские получили возможность утверждать, что Москва в семь раз больше, чем на самом деле? Может такое быть, что я прав, а весь мир ошибается? Всемирный Альманах дает те же цифры, что и русские, все информационные агентства вроде бы не возражают против данных о населении страны – как могла настолько Большая Ложь остаться незамеченной?"
Кроме того, что Хайнлайн и в то время был психбольным эти его рассуждения о населении Москвы говорят о том, что ему привычно видеть во всём подобную ложь. "Честный вору поверит, а вор честному - никогда". Хайнлайн с женой патологические лжецы и клеветники.
Оценка: нечитаемо

Лукьяненко: Предел [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 03 06
2. Внешний английский – основной язык международного общения"
Увидел в начале эту фразу и интерес к книге пропал.
Оценка: нечитаемо

Брэдбери: И грянул гром [A Sound of Thunder ru] (Научная фантастика, Рассказ) 16 05
Очень глупый рассказ. Для юмористического написан мутно, а если это не юмор такой, то для чтения психиатрами.
З.Ы. Но вообще прикольно, вчера не раздавил майского жука, а выкинул с дороги в траву - значит изменил Ход Истории! :)))
Бля, что в голове должно быть у этого американского писаки раз додумался до такого...
Оценка: нечитаемо

Вейр: Марсианин [The Martian [retail] ru] (Космическая фантастика) 11 05
Правильно книгу стоило назвать не "Марсианин", а "Чувак на Марсе".
Подозреваю, что и остальные книги у автора такие же, "Артемида" - про чувиху с Луны, а "Проект "Радуйся Мария" про чувака в космосе. Это как в анекдоте "что ни делаем получается автомат Калашникова". Потому что сам автор этакий чувачок.
Оценка: плохо